Молодёжная Дума России - копия дискуссии

Помотрел на все написаное, включая последние собственные реплики и грустно стало. Обмен мнениями вместо конструктивного итога стал скатываться в обычные форумные выяснения позиций, мнений, пониманий и интерпретаций. Это все хорошо, но никому особо не надо.

Дабы в полной мере реализовать идею МДР как площадки формирования единой продвинуто-молодежной позиции, предлагаю следующее.

---------------------------------

ЧАСТЬ I

1. Определить список проблем.
2. Определить оценку этих проблем и действий государства сообществом МДР.
3. Определить принципы и ценности сообщества МДР в данном проблемном поле.
4. Определить предложения сообщества МДР по решению проблем.
5. Провести голосование по пунктам 1-4 и подписать резолюцию максимально широким кругом лиц и организаций.
5-а. Возможно, провести открытые слушания по теме.
6. Опубликовать итог как а) аналитические материалы б) программное заявление МДР

---------------------------------

ЧАСТЬ II

В качестве первого наброска по пунктам 1-4 предлагаю следующий список:

1. Проблемы в области деятельности сект на территории России.

1.1. Отсутствие доступной населению информации по деятельности каждой секты.
1.2. Использование психологического воздействия сектами на населения с целью манипуляций и обогащения.
1.3. Вовлечение масс населения в деятельность сект, что приводит к их выпаданю из трудовой, общественной и семейной жизни.
1.4. Преступный характер деятельности руководства и членов сект на территории России.

2. Оценка сообществом МДР проблем, свзязанных с деятельностью сект в России, и действий относительно их государства.

2.1. Мы считаем неприемлимым масштаб и образ действия сект на территории России (конкретику давайте обсуждать).
2.2. Мы считаем неприемлимыми действия государственных ведомств по борьбе с сектами в силу их недостаточности и неэффективности.
2.3. Мы считаем недостаточным законодательное обеспечение профилактики и противодействия деятельности сект в России.
2.4. Мы считаем неприемлимым любое целенаправленное или незапланированное воздействие на психику человека, приводящую к потере им своей индивидуальности, критического осмысления реальности, самостоятельной воли, психического здоровья или свободы выбора. (армию и тюрьмы на основании этого пункта надо реорганизовать или распустить, кстати)

3. Принципы и ценности сообщества МДР в области проблем, связанных с деятельностью сект в России.

3.1. Мы считаем осознанную и ответственную деятельность деятельность всех членов общества правом, обязанностью, ценностью и достоянием граждан, подлежащей охране и совершенствованию со стороны государства. (мечты, конечно - государству первому надо нам мозги промывать, самая большая секта по определению)
3.2. Мы считаем свободу воли и осознанность действий основным фундаментом деятельности любых организаций и общества в целом.
3.3. Мы считаем добровольность и непринуждение (в том числе психологическими и властными методами) единственными принципами финансирования религиозных, общественных, коммерческих и прочих организаций. (всех рекламщиков и маркетологов под суд :- )

4. Предложения сообщества МДР по решению проблем, связанных с деятельностью сект в России.

4.1. Создать общедоступную базу данных, максимально широко и объективно отражающую деятельность сект в России.
4.2. Добиться устранения влияния сект на властные структуры России.
4.3. Добиться ужесточения действующего законодательства в сфере деятельности сект в России.
4.4. Добиться признания сектами ряда действующих организаций в России.
4.5. Провести комплекс мер по снижению эффекта деятельности сект в России (в т.ч. организовать реабилитацию пострадавших)

NB: список весьма и весьма начальный, и я сильно надеюсь на нашу общую работу.

---------------------------------

ЧАСТЬ III

Далее предлагаю сделать следующее:

1. Перейти от обмена мнениями к работе по предложенному плану. Желающим участвовать в реализации данного плана предлагаю обозначать тему своих сообщений как "Конструктив: [текст]", чтобы выделить их из общих сообщений обсуждения.

2. Работать в трех пластах:
- общий план действий (например, данного предложения работы в трех пластах; пример темы "Конструктив: план - предлагаю все же провести слушания в реале")
- схема действий (описанных в части I, пример темы "Контруктив: схема - предлагаю включить нашу оценку основных действующих сект")
- конкретного содержания пунктов (пример темы "Конструктив: содержание - предлагаю включить в проблемы неорганизованность помощи пострадавшим от сект")

3. Создать некий сводный документ прямо на сайте и проголосовать за него.

Никто и никогда добровольно не расскажет, что они хотят на самом деле. Иначе можно было бы взять Устав организации и прочитать. Как и любая подобная секта, Новый Акрополь имеет «двойное дно», тщательно прикрываемое культурной и образовательной активностью.

Какие выводы можно сделать из имеющейся в наличии информации?

Первое – Если Новый Акрополь представляет из себя только то, что официально заявляет, то совершенно непонятно, зачем в его основу была заложена про-нацистская символика и организационная структура. Официальным ответом представителей Нового Акрополя на эти обвинения было то, что все используемые символы, приветствия и атрибуты гораздо старше, чем современный нацизм и восходят к Римской Империи. Пусть так. Но спрашивается, зачем разумным людям принимать их на флаг, априоре зная, к каким негативным последствиям в разных странах мира это приведет? Или у начинающей культурной организации и так трудностей мало? Совершенно очевидно, что атрибутика была выбрана не случайно и эти причины сейчас приходится тщательно скрывать.

Второе – Цель движения, заявленная самим основателем – «формирование нового человека». В качестве теоретического базиса взято учение Блаватской о расах. Помните, кто еще выступал с подобной целью и боролся за чистоту арийской расы? Оппоненты могут законно заявить, что цель благородная, но средства в этот раз другие… Коррелируйте с пунктом 1.

Третье – Так нашумевший на западе «Учебник руководителя», написанный Ливрагой есть не что иное, как на две трети переработанные труды Геббельса (особенно в части организации пропаганды, управления массами и методов разрешения внутренних конфликтов). Да, я понимаю, Маркони и Попов изобрели радио порознь, но в данном случае Геббельс был бесспорным гением своего дела и к тому же, хронологически, первым. Не слишком ли много совпадений?

Четвертое – что касается погромов и переворотов… Хм… Давайте я просто приведу несколько цитат?
«В 70-ых годах «Новый Акрополь» начал быстро распространять свое влияние среди других Латиноамериканских стран. Ливрага объяснил всем нам, что он решил тогда действовать, чтобы остановить устрашающе быстрое распространение коммунизма в Уругвае, и хвастался тем, что он ежедневно самолично подкладывал бомбы в офисы представителей «левого-крыла» в Монтевидео. Уругвай и Чили были в то время единой страной, где военные никогда не вмешались в политику. ХАЛ, упомянув об угрозе «Кубинского вторжения», призвал военных к действию. Однако, преданные своим демократическим принципам, они отказались. Поэтому Ливрага пришлось налаживать контакт со всеми военными лидерами по очереди. И 1973 году ему удалось, наконец, убедить их и совершить в стране переворот. […] … Как бы там ни было, старые акрополитане вспоминают, как в те годы они по всему Уругваю расписывали церковные стены всяческими богохульствами, «подписываясь» серпом и молотом.»
«…Ливрага также сделал совершенно неправдоподобное заявление, что Пиночет предложил ему должность министра просвещения в Чили. Ливрага утверждает, что он отклонил это предложение, так как он хотел бы пост министра внутренних дел, чтобы "решить" коммунистическую проблему раз и навсегда.»
Также известно, что один из Лидеров «Нового Акрополя» предложил выбрать некую страну (предположительно Уругвай), чтобы провести эксперимент – установить там «Платоническую диктатуру» (Прочитайте знаменитый труд Платона «О государстве», и тогда станет ясно, что за «идеальное государство» могло получиться). «Однако Ливрага отклонил идею и решил распространять «Новый Акрополь» по всему миру более осторожным способом.»

Еще одна цитата из материалов конференции в Амстердаме, 1997 год:

"...However, sources from many countries state, independently of one another:

· that New Acropolis claims that its leaders like the founder Livraga, Mr. Schwarz, and Ms Gilardi, are ‘doctors' or ‘professors', while they are unable to prove this. The source of Mr Livraga's titles is the so-called ‘International University Moctezuma', founded by the Spanish charlatan Guillermo Grau, who claims to rule a still existing Aztec empire. What business has a leader of an organization like New Acropolis, with a history of faked academic credentials, at an academic conference? one may ask.

· that New Acropolis has elite inner groups with black and brown uniforms (like Hitler's SS and SA) for male members, and uniforms in the blue colour of the troops of the dictator Franco for female members. There are thinly disguised SS symbols on the black New Acropolis uniforms. Inner group members do a version of the Nazi salute, according to the picture from the members only magazine for the New Acropolis Security Forces.

· that New Acropolis founder Livraga wanted homosexuals to be put into concentration camps (see Antoine Faivre, ‘Les courants ésotériques et le rapport. Les exemples de Nouvelle Acropole et de la Rose-Croix d'Or (Lectorium Rosicrucianum)' in: Massimo Introvigne and J. Gordon Melton, Pour en finir avec les sectes, Paris: Dervy, 1996, endnote 1, p. 244-245).

· that New Acropolis organized a conference in Lyon, France, in 1987, jointly with leaders of Le Pen's Front National, the extreme Right racist party in France.

· that mayors in towns like Rennes in France want to ban NA public meetings.

· that New Acropolis founder Livraga stated that the wrong party had won the Second World War.

· that New Acropolis claimed that ‘democracy must be overthrown, or must die'.

· that NA, a supposedly religious or philosophical organization, supported Pinochet's bloody coup d'etat in Chile.

· that Livraga organized target practice with firearms for NA members (illegal in European countries which ban private armed forces).

· that New Acropolis members bombed the mosque in Romans near Valence in France.

· that New Acropolis was very intertwined with the neo-Nazi terrorists of Westland New Post in Belgium in the 1980s (same address, largely same members).

· that the Belgian NA member Marcel Barbier went to jail for murdering two people in the Brussels' suburb of Anderlecht.

· that NA members in Spain physically attacked anti-fascists.

· that on 30 April 1994 the Madrid police raided New Acropolis headquarters and seized many stolen works of art there (See: NRC-Handelsblad, May 7, 1993; International Herald Tribune, May 4, 1993: ‘Spanish police seize precious antique art works')"

Если есть желание, могу опубликовать перевод, но, думаю тут и так все понятно!

Хм... Надеюсь, что отчасти ответил на Ваш вопрос про погромы и перевороты...
То, что у нас Новый Акрополь не участвовал в погромах и переворотах - это еще ни о чем не говорит.
Во-первых, мы не Уругвай и не Чили.
Во-вторых, мы не знаем.
В-третьих, в Чили тоже лекции читали и рукоделием занимались!

В любом случае - думайте, сопоставляйте, делайте выводы.

Если не складывается полная картина - скажите, чего для нее не хватает?